Previous Entry Share Next Entry
О красных и белых (из комментариев)
baufachmann
Товарищ velikotvorwik метко и коротко поставил определил отношение к "примирению между красными и белыми":

одно дело, как оно воспринимается таким большевиком изнутри,
чтобы ему прийти в соответствующее заряженное состояние

и другое дело, как это дОлжно оценить снаружи, описывая процесс

пример Присяги вашего нынешнего собеседника:
http://stihi.ru/2010/06/20/6615

я тоже люблю народ, остро чувствую его боль, хочу защитить будущее
-- но ненависть к мерзостям этого народа обязательно прилагается

"как защитишь, что любишь, если не умеешь ненавидеть, что угрожает ему?"

но причислять ненавидимое в народе к тому народу,
ради которого вся борьба (т.е. "народу идеальному")
-- это не просто абсурдно, но и ложно, по-моему

это чревато опасными сантиментами, угрожающими доведению дела до конца

зачем реабилитировать тех, кто сделал ложный нравственный выбор и не успел даже раскаяться в нём? что это примирение даст, кроме протаскивания на борт общей лодки выводка потенциальных или реальных предателей и вредителей? что пересмотр истории в примиренческом ключе даст, кроме привлечения внимания к вороху ложных и неоднозначных примеров, совращающих молодёжь?

это примерно то же самое, что настойчиво искать общее у обезьян и людей (как обожают американские учёные): ну, разошлись когда-то давно эволюционные ветки наших предков? чтобы понять, кто мы, надо искать, в чём отличия, а не в чём общность

также разошлись когда-то ветки "красных" и "белых", получилось "два народа, две концепции развития державы" -- надо искать, в чём отличия, объяснять прогрессивность одного перед другим, добивать однажды проигравших, чтобы не совращали молодых на тупиковую ветку.

Цинк:
http://businessmsk.livejournal.com/599572.html?thread=11984916#t11984916

?

Log in