Книга о планировании

Оригинал взят у schriftsteller в Книга о планировании
Итак, товарищи, свершилось. Я решил не ждать, когда это издатели соизволят выпустить книгу о планировании, и положил рукопись на свой сайт (на странице сайта ссылка на файл).
Эта книга нам нужна прямо сейчас, а не позже, поскольку развелось очень много трепчай, болтающих о планировании, но не понимающих, что это такое. Здесь же вы наглядно увидите, что это такое - хозяйственный план, как он составлялся и зачем. Эта книга также фундамент всех моих идей полной автоматизации.

"Созидатели будущего. Возникновение планирования в СССР".

Для НИИ К. Монолитный железобетон.

   Для решения проблемы растянутых коммуникаций при автоматизации устройства монолитного железобетона можно оснастить верх опалубки специальными рельсами и дозатором бетона на 1 м3 на тележке с взаимноперпендикулярными поднимающимися группами по 4 колеса, при необходимости поворота тележки на другую ось одна группа колес поднимается, другая, перпендикулярная первой, опускается. На те же рельсы специальной конструкции ниже дозатора помещается тележка с вибратором.
   В случае заливки плит, пространство над плитой разбивается на полосы рельсовых проездов. Таким образом плиту заливают несколько дозаторов, каждый со своей полосой заливки. Сложность заливки плиты заключается в том, что бОльшая часть рельсов будет опираться на опалубку только в крайних точках и эти линии необходимо будет усилить. Наилучшим вариантом усиления может быть ферменная конструкция с опрорным верхним поясом. Для того, чтобы компенсировать высоту фермы, необходимо использовать опалубку высотой выше проектной на высоту ферменной конструкции.
   Третий вариант заливаемых конструкций - это сетка колонн. В этом случае используется система, схожая с заливкой плит. Сложность в этом случае заключается в том, что ширина колонн может быть мала (скажем 200 мм), соответственно и ширина рельсового пути уменьшается. Варианты решения этой проблемы: либо уменьшить емкость дозатора до 0,5 м3 и соответственно его геометрические размеры, либо сделать его Уже, но длиннее, на мой взгляд лучше уменьшить емкость, т.к. для заливки колонн не требуется большие объемы бетона.

Для полной картины автоматизации устройства монолитных железобетонных конструкций необходимо продумать технологию монтажа опалубки и сварки и вязания арматурных каркасов и сеток.

Для НИИ К. Принципы строительства.

   Подумав, я пришёл к выводу, что концепций автоматизированного строительства может быть три.

1. В основном на основе ручных технологий настоящего времени. Т.е. автоматизируется ряд сегодняшних технологий строительства и объединяется в один процесс строительства.

2. Комбинирование производства материалов и строительства зданий и сооружений. Т.е. материалы изготавливаются непосредственно в конструкции зданий. Собственно такие технологии в современном строительстве уже есть, к примеру, монолитный железобетон. Но полный перевод строительства на данный принцип дело непростое и длительное. Некоторые материалы изготавливать в конструкции просто не представляется возможным, по крайней мере в обозримом будущем.

3. Принцип предложенный товарищем Шарпером. Элементы конструкций представляют собой автоматы, которые сами соединяются между собой в конструкцию, наподобие того, как муравьи строят из своих тел живые мосты.

Если кто-то из читателей предложит другие варианты или будет обсуждать и дополнять данные, буду очень благодарен.

post

Оригинал взят у schriftsteller в post
Еще немного в развитие поста о бессмысленности капитализма.
Множество людей совершенно не понимают выдвинутой нами идеи коммунизма только лишь потому, что целиком и полностью живут в этой безумном капиталистическом мире, полностью приняли его аксиоматику и его образ мышления, и пытаются оценивать наши идеи с этих позиций.
Например, эти люди совершенно не могут понять, что коммунизм с его автоматизированными средствами производства вообще не предусматривает накопление капитала, как такового. Капитал, как средство накопления, или, если хотите, "консервирования" людского труда, нам вообще не нужен. Его полностью заменяют сами по себе автоматические машины, и их производительная мощность. Если нам потребуется произвести какое-то большое количество материала (скажем, стали), то мы не станем накапливать капитал, чтобы потом нанять рабочих, купить фабрики и рудники, и так далее. У нас для этого будут машины и автоматы, которые будут в круглосуточном режиме рубить породу, молоить ее, извлекать железо, восстанавливать его из оксидов, переплавлять, прокатывать, обрабатывать и так далее. Обеспечиваются текущие потребности. Чтобы получить материал сверх этих потребностей, для какой-нибудь программы, потребуется лишь внести поправки в планы, задействовать временно свободные мощности, увеличить число машин и так далее. Мы не предполагаем даже накапливать бумажки или цифры на счетах, мы предполагаем сразу управлять системой машин.
Также эти люди не в состоянии понять, что наш коммунизм - это освобождение из капиталистической тюрьмы, столь красочно описанной тов. velikotvorwik. Отношения в рамках капиталистического строя - это ведь действительно тюрьма. Дом - работа, дом - работа, практически одинаковый маршрут движения по городу, строгий график, отсутствие свободного времени, в том числе на отдых и на сон, постоянное принуждение к труду в силу необходимости заработка для пропитания и выплаты кредитов. Ну и женщины в качестве самоохраны. И вы хотите сказать, что вы свободные люди? Да это самая настоящая пожизненная каторга, только без стен, охраны и цепей. В силу прогресса методов капиталистической эксплуатации, они стали не нужны, а цели остались те же самые, что и в Освенциме: высосать все силы и уничтожить. Хозма заключается в том, что люди настолько привыкли жить в тюрьме, что даже и помыслить себе не могут какого-то другого своего состояния.
Коммунизму же нужны именно что свободные люди, у которых есть время для образования, для расширения кругозора и научного поиска, для участия в различных затеях большего или меньшего масштаба. Нам нужно, чтобы человек мог сесть и думать. Это нужно для решения исключительно сложных задач освоения космического пространства (об этом в другой раз, но задачки тут в самом деле очень сложные). Освоение космоса ведь - это не просто построили ракету и запустили Гагарина. Это будет очень сложная научно-хозяйственная деятельность, которая должна быть полностью обеспечена ресурсами, техникой, конструкторскими разработками, технологиями, фундаментальными научными данными и так далее. Никакие гении не смогут в гараже смастерить звездолет, способный добраться хотя бы до ближайшей к нам звезды, это надо понимать. Вот для этого мы и предполагаем освободить людей от ручного труда - нам нужны людские интеллектуальные способности.
Наконец, эти носители капиталистического безумия просто не в состоянии понять, насколько безумен, алогичен и бессмысленен окружающий их мир, и соответственно, не могут понять идею коммунизма, которая как раз предлагает разумный и рациональный подход с позиций развития человеческой цивилизации. Сейчас капиталисты просто накапливают и накапливают, позабыв уже для чего, часть капитала проедают и растранжиривают в свое удовольствие. Зачем? Накопленного капитала хватит, чтобы решить все мыслимые современные проблемы человечества, и даже проесть его крайне нелегко. Накапливать дальше? Для чего? Оттого, что у нас через 15 лет будет 300 трлн долларов мирового капитала, который не пойдет в основные фонды, то есть производство, что принципиально изменится?
У коммунизма же есть прямая логика: разум - самое ценное, что у нас есть. Разум - единственное, чем мы можем противостоять неживой материи, единственное, чем мы может подчинить себе эту материю (надеюсь, хоть с этим капкаторжники спорить не будут), и потому мы должны дело поставить так, чтобы обратить всю доступную нам неживую материю на развитие нашего разума, как на нашей планете, так и за ее пределами. Чем больше материи будет нам подвластно, тем крепче и сильнее будет наш разум, именно поэтому мы должны устремиться как можно дальше в космос. Все подчиняется этому, и потому мы предполагаем накапливать для бросков в космос материальные ресурсы и технику, а не бесполезные цветные бумажки и цифирки в компьютерах.
Насколько далеко в будущее мыслят капиталисты? Самые лучшие на 15-20 лет вперед, а подавляющее большинство - до конца финансового года или до ближайшей зарплаты. Планы же развития комунизма и космократии простираются на тысячелетия вперед. Лично мне вполне представимо то, что человечество отправит корабль или автомат за пределы своей Галактики, в другую Галактику, невзирая на непредставимо огромные расстояния. Это может случиться через пять или десять тысяч лет, или даже сто тысяч лет, но это не столь важно. Важно то, что мы сейчас делаем шаги, которые к этому приведут. Без автоматического производства такой межгалактический звездолет не сделать, и потому разработка автоматических комбинатов сейчас есть шаг к этому звездолету и к этой экспедиции. Дорога в тысячу лет начинается с первого шага - перефразируем китайскую поговорку.
Раньше я призывал и убеждал. Теперь нет. Каждый делает выбор сам. Кому нравится бессмысленное накопление - тот пусть топает на свою капиталистическую каторгу. Кому по душе приложить свою руку к цивилизационным свершениям - тому в наши ряды. И мы ничем капкаторжанам не обязаны, мы ничего им не должны.

Капитализм стал бессмысленным

Оригинал взят у schriftsteller в Капитализм стал бессмысленным
Есть одно интересное явление наших дней, о котором весьма мало говорят. Я бы назвал его перенакоплением капитала в мировом масштабе.
В цифровом выражении это выглядит так. В 1960 году мировой ВВП составлял 4 трлн долларов, тогда как объем международного кредитного рынка оценивался в 10 млрд. долларов. Отношение мирового кредита к ВВП составляло 1:400. Сейчас положение радикально другое. В 2010 году мировой ВВП составлял около 70 трлн долларов, тогда как объем мирового финансирования вырос до 47,3 трлн долларов, или даже 60,1 трлн долларов если учесть все виды финансирования и все вклады. Отношение составляет 1 : 1,6, или объем мирового финансирования возрос до 90% от мирового ВВП. Впрочем, есть и другие оценки, например по данным Министерства торговли США объем мировых активов составил 79,3 трлн долларов, то есть превысил мировой ВВП. Это может быть и неточная оценка, поскольку часть капитала в тени, известно, что только в оффшорных банках накоплено порядка 32 трлн долларов.
На перспективу до 2030 года по данным доклада "Горизонты глобального развития. Капитал для будущего: сбережения и инвестиции во взаимозависимом мире", объем мирового капитала превысит 300 трлн. долларов, тогда как объем мирового ВВП по оценкам ВР составит около 150 трлн долларов. Отношение капитала к ВВП составит 1 : 2. Капитала будет больше, чем производимых товаров и услуг во всем мире.
Все последние 60 лет капиталистический мир держал очень высокую долю накопления в ВВП, которая составляла 23-25% (самая высокая доля была в 1970-х годах). Для сравнения, такой же уровень накопления был в СССР во время индустриализации. Только отличие капиталистического мира от СССР состояло в том, что накопление пошло в основном в финансовый сектор, а не было инвестировано в производство или какие-то другие материальные объекты. Низкий уровень инвестиций поддерживается и теперь. В год объем мировых иностранных инвестиций составляет 1,5-2 трлн долларов.
Есть и более интересные данные UNCTAD, согласно которым накопление основного капитала в 2000-е годы практически прекратилось. В 1990 году основной капитал мира составлял 5,1 трлн долларов, в 2005-2007 годах - 12,5 трлн долларов, то 2009 году - 13,9 трлн долларов, причем в 2008 году он составил 12,7 трлн, то есть основного капитала убыло по сравнению с предыдущим годом на 1,6 трлн долларов. ВВП в это же время все возрастал, то есть нагрузка на основные фонды все больше и больше увеличивалась. Из производства вычерпывались средства и обращались в накопление, кроме того, судя по некоторым данным, крупные накопления делались через теневые операции, объем которых в 2009 году оценивался в 67 трлн долларов.
Иными словами, в капиталистическом мире капитал накапливается, но практически не инвестируется в основные фонды, обращаясь в основном в финансовой сфере. Накопленный капитал перестал обращаться обратно в материальные ценности, из чего следует, что труд огромной массы людей за 60 лет был превращен, в сущности, в цветную и резаную бумагу, в цифры банковских счетов.

Таким образом, трудящиеся трудятся, капиталисты накапливают... и что? Где обещанное процветание? Где плоды труда миллиардов людей за десятилетия?
В свете этих данных, на мой взгляд, фундаментальная проблема и главный источник кризиса капитализма состоит именно в том, что это накопление капитала потеряло всякий смысл, превратившись в накопление ради накопления. Его даже проесть невозможно, похоже уже сейчас объем накопленного капитала не обеспечивается мировым производством товаров и услуг, да и не влезет столько в брюхо всех капиталистов, вместе взятых. Подобное положение ведет к разложению капитализма изнутри, когда трудиться, эксплуатировать трудящихся и накоплять с целью обеспечить себе безбедное существование становится просто бессмысленно. Зачем? Массы народа голосуют ногами против такой очевидно бессмысленной системы, стараясь жить не праведным трудом и накоплениями, а через перераспределение избыточного капитала, законным или незаконным способом. Несколько удачных махинаций и можно удаляться в теплые края, обеспеченным до скончания века. Интересное явление наших дней - отсутствие желания бизнесменов передавать свой бизнес наследникам (90% российских предпринимателей) и отсутствие видения перспективы бизнеса (60% российских предпринимателей). Зачем вкалывать, когда вот он - жирный кусок, и нужно лишь отхватить от него для себя тем или иным способом.
Капитализм стал бессмысленным.

Сталинизм, как инженерный подход к марксизму.

Оригинал взят у sharper_ в Сталинизм, как инженерный подход к марксизму.
Именно инженерный, потому что научный подход отличается тем, что его цель получить объяснение явления, а полного понимания достичь удаётся не всегда. Инженерный подход от научного отличается тем, что инженер зачастую удовлетворяется тем, что даже непонятое явление можно применять на практике. Рычаг изобрели намного тысяч лет, а может и десятков тысяч лет раньше, чем поняли и описали принцип его действия.

Что изучает марксизм? Производительные силы и производственные отношения возникающие между людьми в рамках их хозяйственной деятельности.
Что такое производительные силы? Производительные силы, система субъективных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих "обмен веществ" между человеком и природой в процессе общественного производства.
Что такое производственные отношения? Производственные отношения, совокупность материальных экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.

Как человек осуществляет хозяйственную деятельность и как реализуются производственные отношения? Путём совершенно механических взаимодействий, ибо других способов не существует в принципе. Более того, без механического действия принципиально невозможно даже обнаружить мыслительную деятельность человека. (Не забываем, что квантовая механика, это тоже механика ибо рассматривает действие, а то я чувствую,сейчас про ЯМР расскажут.)
[Spoiler (click to open)]
Как осуществляется производственный процесс, думаю объяснять излишне, а вот то, что любое обменное действие в производстве и/или рапределении сопровождается чисто механическим перемещением массы (товарной, продуктовой, ресурсной) с изменением её геометрического положения и сопровождается ещё и движением сопутсвующих документов и/или денег. В предельном случае, даже если объект производственных отношений не изменяет геометрического положения, изменяется гелметрическое положениеили содержание документов. Именно так и только так осуществяются производственные отношения. Других способов не существует в принципе.

Маркс написал теорию и доказал, что кроме капиталистического способа производства и распределения возможен более эффективный и гуманистический - коммунистический. Но эта теория, как, например, механика даёт только принципы в рамках которых коммунистический способ производства возможен. Из одних только принципов сюртука не сошьёшь коммунистические производственные отношения автоматически не следуют, как из принципов механики не следуют конкретные констурукции машин и механизмов. Требуется практические варианты реализации.

Практические варианты, касающиеся производства рождаются исключительно  рамках инженерного подхода. И, когда перед победившим пролетариатом в СССР встала задача построения коммунизма на практике, эта задача решалась в рамках инженерного подхода, в котором народное хозяйство рассматривалось в качестве единого механизма и проектировалось, как единый механизм. А Сталин играл роль главного инженера проекта  изделия с индексом СССР.

Из марксизма были взяты только принципы, а практическую реализацию пришлось разрабатывать на ходу в рамках зарождающегося системного подхода к экономике, как целостной системе. Рассмотрение действия системы в её целостности это и есть реализация самого, что ни на есть коммунистического марксистского принципа. Многие говорят, что русский менталитет отличается целостностью. Понятно, что такой подход был понят и принят большинством населения, как естественный и очевидно правильный, поскольку отвечал умонстроениям не только русского населения, а всех народов, живших в примерно  одних и тех же климатических условиях на территории России и использующий сходный способ производства.

"Марксизм  не догма, а руководство к действию", это хрестоматийное утверждение знают все. Марксизм живое, развивающееся учение. Практическая реализация коммунистического способа хозяйствования потребовала этого развития и привела к необходимости углублённого изучения производственных процессов и отношений, вплоть до мельчайших деталей.
А на этой основе, дальнейшего обобщения новых знаний с формированием и новых принципов, объективно не могущих быть известными Марксу. Достаточно снова вспомнить ТММ, советскую теорию образца 1937 года, ТРИЗ, теорию базирования в техмаше, сам техмаш (технология машиностроения), экономику промпредприятий, и наконец задачу автоматизации, принципы которой родились намного раньше, чем кибернетика на западе.

Напомню, что задача автоматизации заключается в определении функции человека в производстве и передаче её автомату. Естественно, что этой задачей занимались станкостроители в первую очередь и советские электронщики, создавшие первые советские вычислительные машины. Хрущёв разогнал большинство КБ станкостроения и заменив их руководство, буквально уничтожил отечественную школу автоматизации, а последующая покупка машин IBM, которые ЕС ЭВМ назывались, привело к замене принципов задачи автоматизации на принципы кибернетики, а затем того, что от неё осталось - информатики и прочего ублюдочного компутерсайнса, полностью оторванного от целей решения задач производства, но очень удобного для целей извлечения прибыли.

Это была вводная. Я учился в ВУЗе с 1975-1980-й по специальности технология машиностроения и мне повезло застать тех преподавателей, которые помнили, что такое задача автоматизации и как она решалась до хрущёвских упражнений с советской экономикой. Так вот, если задача автоматизации служила целям развития производительных сил и создания "высшей техники", то рассматривать производственные отношения в рамках этой парадигмы сам Сталин велел. Берёте функцию человека в задаче распределения, например, и прикидываете вариант её передачи автомату. Получается модель, вполне пригодная для "покрутить". Берёте какой-нибудь рыночный или плановый механизм и ищете механический аналог. И так подряд всю политэкономию.

Ну, а если вы не понимаете задачу автоматизации и считаете, что обменный процесс в товарно-денежных отношениях в пределе не является механическим процессом с изменением геометрического места товара и соответствующим движением сопутствующей информации, то вы уже заранее проиграли ВШЭшникам. Они это рассматривают и рассматривают вполне успешно. Более того, применяют в своих корыстных целях. И высмеивают наивных марксистов всё ещё рассуждающих в духе экспроприаций. Ну придёт матрос Железняк опутанный пулемётными лентами, турнёт хозяйчика завода, дальше что? А дальше те самые "мелочи" в которых дьявол. Процедуры, которые надо проектировать и реализовывать. Так вот, напоминаю, в 1917-м хозяйчики в основном сбежали, а уже в 1919-м вернулись. Либо сами, либо смотрящих за добром прислали. Да, уже и в профсоюз и в партию вступили. Почитайте записки моего деда. А потом, нэпманами стали. Так что настоящая социалистическая революция произошла не в 1917-м, а в 1930-32-м и была она экономической.

Для НИИ Коммунизма. Автоматизация строительства. Земляные работы.

    В рамках работы над автоматизацией строительства буду выкладывать кусочки мозаики.

    Первый раздел. Земляные работы.

1. Разработка траншей.

    Для начала строительных работ необходимо обустроить временные дороги. Почва под дорогу снимается автоматическим бульдозером. Песчаная подготовка под дорогу устраивается гусеничным дозатором с выравнивающей рейкой и с автоматической системой сбора излишков песка обратно в дозатор, скомбинированным с виброплитой. Далее автоматическим манипулятором со специальными захватами укладываются дорожные плиты. Плиты укладываются с зазором в 5 см, затем манипулятор сдвигает их в сторону начала укладки дороги, ликвидируя зазоры. В начале укладки вдавливаются 2 столбика-упора, которые удаляются после окончания монтажа дорожных плит.

    Далее идёт непосредственно разработка траншеи. Для автоматической разработки грунта в траншеях лучше всего использовать роторный экскаватор.

    Вариант А. Произвести топосъемку линий осей с минимальным шагом (получим вертикальный профиль). По данному профилю экскаватор будет регулировать заглубление ковшей. Для срезания мелких кочек экскаватор оборудуется бульдозерным ножом. Вывоз грунта осуществляется автоматическими самосвалами. Дорога под самосвалы устраивается заранее вдоль траншеи. Роторный экскаватор комбинируется с песчаным дозатором и виброплитой. Все роботы-автоматы получают рабочие координаты с реперного маяка.

    Вариант Б. Площадь застройки нивелируется автоматическим бульдозером по отметке минимального уровня земли в пятне застройки. Далее по осям фундамента роторный а-экскаватор выкапывает траншеи с фиксированным проектным заглублением ковшей. Остальное организовано как в варианте А.

   

Со слезами на глазах

Поздравляю всех товарищей с Днём Великой Победы. С праздником наших дедов. До нашей победы мы должны ещё дойти, нам необходимо ещё заслужить этот праздник. Присоединяйтесь!

О левых сектах

Пища для размышления. Задумайтесь, вы хотите поговорить в интернете или всё-таки что-то сделать!
Оригинал взят у schriftsteller в О левых сектах
Набрел тут на интересную статью: "К психологии и социологии левых сект".
Хотя мне эти "эр-эс" вовсе не близки, но вот именно эта статья весьма хороша. Там практически все сказано по делу. Им удалось хорошо показать сам по себе феномен левых сект, как они возникают, чем занимаются и почему разваливаются и наглядно показана их деструктивная роль. Сформулирована даже крамольная, но обоснованная мысль, что левые секты ведут интенсивную перековку революционных идеалистов в буржуазных циников. Действительно, подобные перелеты мне доводилось видеть и самому, когда люди перелетали из комсомольцев на службу компрадорской буржуазии.
Единственное, что в статье отсутствует, так это анализ корней этого левого сектантства. В России и с транах СНГ эта традиция была заложена профессиональными уклонистами, которые при развале КПСС и советского строя, пытались отчаянно сохранить осколки прошлой, привычной им жизни. Именно они заложили принцип отрыва от реальности, именно они заложили это стремление к "братству", за которым ясно прослеживается стремление "пересидеть капитализм в подполье", основанный на том, что они никак не могли поверить в то, что реставрация капитализма - надолго. Мол, народ вот-вот восстанет и тогда... Молодежь лишь копировала их подходы шаблонным порядком. Но и без этого статья весьма неплохая.

Дальше о том, в чем сходства и в чем различия между левыми сектами и подходом, реализованным уже в рамках работ Института Коммунизма.
Безусловно, сходство состоит в это моменте: "Осознав связь своих личных больших проблем с проблемами всего общества, они хотели революционным решением этих общих проблем решить и свои проблемы". Хотя в статье указывается, что члены левых сект в основном стараются решить проблемы с социализацией, вытекающие из условий увядающего капитализма, тем не менее, на мой взгляд, этот вопрос нужно понимать расширительно. Дело не только и не сколько в социализации, а несколько в другом - востребованность личных знаний и умений, навыков, опыта, возможность для реализации личных талантов. Это особенно остро ощущает молодежь, которая долго учится, а потом выясняется, что они, в сущности, никому не нужны и вообще могут погулять в стороне.
С другой стороны, это одно из важнейших достижений марксизма, которое создает и укрепляет мысль о том, что личное благополучие каждого отдельного взятого человека зависит от общественных условий. Потому и укреплять свое личное благополучие можно только путем укрепления общего благополучия. В этом состоит главный и базовый водораздел между буржуазией и коммунистами. Буржуазия считает, что нужно заниматься только своими делами, что все зависит только и исключительно от самого человека, а процветать можно и в условиях всеобщего кризиса и краха, ограбляя и эксплуатируя других людей. Буржуазное мировоззрение, в сущности своей, мировоззрение социального хищника, хотя буржуазные идеологи это тщательно маскируют конструктами типа "успешный бизнесмен" или "крепкий хозяин", старательно умалчивая о методах, которыми им удалось достичь своего богатства. Так вот, если у человека сформировалась мысль о зависимости его личного благосостояния от общественного благосостояния, пусть и в самой примитивной форме, то такой человек начинает дрейфовать в сторону коммунистов.
Но дальше начинаются существенные расхождения. Во-первых, левые секты не укрепляют этот главный мотив, а разрушают его путем почти совершенного обособления своей группы от всего окружающего мира. Идея "пересидеть капитализм в подполье" объективно работает, как правильно показали "эс-эр", на формирование, и довольно быстрое, квазибуржуазного мировоззрения. Для превращения в буржуя, члену левой секты оказывается лишь достаточно сбросить оболочку из социалистической фразеологии. Во-вторых, практическая линия левых сект состоит, в сущности, в социальном паразитировании. Она вытекает как из принципиальной оторванности от окружающего мира, так и из обоснования идеи "пересидеть капитализм". Левые секты верят в то, что есть некие массы, которые нужно "разбудить", которые "поднимутся" и устроят революцию, а уж революционеры на их горбу въедут в светлое будущее. Все, что мне самому приходилось видеть в левых сектах, так или иначе сводилось к гонкам на чужом горбу, на горбу ли пролетариата, или на горбу партий типа КПРФ. Это стремление вытекает из убеждения, сформированного еще профессиональными уклонистами времен распада КПСС, что народ "не такой", что "народ обманули", а анализа, который показывает разложение советского хозяйства и постепенное пропитывание его товарно-денежными отношениями с хрущевских времен, а также то, что во время приватизации народ сильно обуржуазился и окулачился, они так и не провели за все эти 20 с лишком лет. Неудивительно, что с таким выраженным социальным паразитизмом, понятным любому разумному человеку, у них нет никаких успехов.
Подход Института Коммунизма состоит в другом - изменить мир, таким или иным образом. Мы, в отличие от паразитов из левых сект, не ждем, что нам кто-то это преподнесет на блюдечке. Это в первую и главную очередь, наша задача, сколь бы мало нас не было сейчас. Первым делом, конечно, нужно детально разработать методы изменения мира, в силу чего и выбрана именно исследовательская форма - институт. В силу этого же, главные силы сосредоточены сейчас на теоретической и конструкторской работе, поскольку без хорошего плана приступать к работе означает обречь ее на провал и поражение. Таким образом, теория, и не только марксизм, а еще и разработка самых разных хозяйственных и технических вопросов, это для нас не самоцель, как в левых сектах, а инструмент для изменения мира. Общее изложение идей уже готово, идет их углубление и детализация.
Надо еще отметить, что сама по себе такая работа ведет к изменению окружающего мира, поскольку весть об этом расходится, и люди постепенно проникаются идеей автоматизации и построения коммунизма на базе автоматических комбинатов. Мы попутно создаем себе общественную поддержку. Все изменения всегда начинались в головах людей, а уже потом переходили на материальную сферу.
Левые секты почти все проповедуют идею "объединения", мол, надо объединяться и все. Но при этом они не могут связно объяснить, для чего это объединение и с кем нужно объединяться. Подход Института Коммунизма состоит в том, что нужно всеми силами искать и привлекать людей, которые реально, своими силами и талантами могут внести вклад в построение коммунизма на разных участках всего фронта работ. Потому приоритет, конечно, отдается техническим специалистам, хотя мы уже стали нуждаться в толковых пропагандистах. Объединение преследует цели: а) увеличения совокупной мощности всех групп и отдельных специалистов, работающих над построением коммунизма, б) согласования работ и повышения их эффективности, установления взаимодействия между специалистами, в) перехода от теоретических работ к практическим. Наш коренной интерес состоит в привлечении качественных сторонников, а также в повышении качества уже имеющихся. Задача построения коммунизма не столь простая и требует высококачественного мышления. Сейчас мы, конечно, больше уделяем внимание отбору, но в будущем, несомненно создадим школу или даже сеть школ, чтобы учить тех, кто не обладает квалификацией и знаниями.

Этапы автоматизации строительства

План действий таков:

1.Выбор конструктивных схем зданий:
   - каркасно-щитовое,
   - сотовое каркасно-щитовое,
   - сотовое полный ж/б каркас,
   - сотовое полный металлический каркас,
   - панельные и модульные здания.

2. Проработка порядка строительства (оглавление календарного плана).

3. Детализация п. 2.

4. Технологические карты по п. 3 существующие с перечнем механизмов, машин и инструментов и нормами расхода материалов.

5. Технологические карты по п. 3 планируемые под автоматическое производство с составлением списка предположительных роботов-автоматов (с включением существующих автоматов).

6. Проектирование с корректировкой схемы здания и технологических карт (ТК), взаимодействие с машиностроителями и программистами.

7. Окончательное составление проекта с проработанной технологией автоматического строительства и чётким списком необходимых роботов-автоматов.

ЗЫ. Обсудив некоторые детали этого пути с моим другом программистом, мы пришли к выводу, что будут получены весьма интересные промежуточные результаты, о которых буду писать позже.